Конфіскація, як наслідок злочинів у сфері земельних відносин

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.36074/DeIure.issue1.008

Ключові слова:

конфіскація, кримінальна відповідальність, земельні відносини, незаконне використання

Анотація

Стаття присвячена конфіскації, як спеціальному наслідку кримінально-правового характеру при вчиненні кримінальних правопорушень у сфері земельних відносин. Зазначено, що до порушників кримінально-правових заборон можуть бути застосовані не лише кримінальна відповідальність та звільнення від такої, але і заходи кримінально-правового характеру іншого спрямування. Якщо проаналізувати конкретні матеріали правозастосовного характеру можна побачити, що в окремих випадках результатом вчинення кримінальних правопорушень у сфері земельних відносин є примінення спеціальної конфіскації. Ця тема не залишилася поза увагою науковців, що призвело до формування в українській кримінально-правовій доктрині окремого наукового напрямку про спеціальну конфіскацію. В межах цього вчення науковцями було глибоко вивчено правовий характер вказаного заходу, специфіку його виникнення та еволюції в кримінальному законодавстві, а також співвідношення з відповідними нормами кримінального процесуального законодавства України, положеннями міжнародного права та законодавства інших країн. У даній статті нами буде досліджено аспекти спеціальної конфіскації, які прямо стосуються актуальних питань кримінальних правопорушень у галузі земельних відносин.

Встановлено, що спеціальна конфіскація може бути застосована тільки у тих випадках, коли кошти, цінності або інше майно: 1) отримані внаслідок скоєння кримінального правопорушення або є прибутками від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для спонукання суб’єкта до скоєння кримінального правопорушення, його фінансування і/або забезпечення матеріальних потреб кримінального правопорушення, або як нагорода за його скоєння; 3) стали предметом кримінального правопорушення, окрім тих, що були повернуті  законному власнику, а якщо, такого не вдалося встановити, – стають власністю держави; 4) були знайдені, виготовлені, адаптовані або використані як засоби чи інструменти для скоєння кримінального правопорушення, за винятком випадків, коли вони повертаються законному власнику, який не знав і не мав можливості знати про їх протиправне використання.

Враховуючи правову природу кримінальних правопорушень, визначених у статті 197-1 Кримінального кодексу України, було зроблено висновок, що законодавець повинен гарантувати здатність використання спеціальної конфіскації при їх скоєнні в незалежності від санаційної частини відповідної кримінально-правової норми.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

  • Руслан Федоренко, Державний податковий університет, Україна

    аспірант

Посилання

Батиргареєва, В. С. (2014). СПЕЦІАЛЬНА КОНФІСКАЦІЯ ЯК ЗАСІБ ЗАПОБІГАННЯ ЗЛОЧИННОСТІ В УКРАЇНИ. Питання боротьби зі злочинністю. (27). 101– 109.

Винник, А. О. (2019). СПЕЦІАЛЬНА КОНФІСКАЦІЯ МАЙНА ЯК ІНШИЙ ЗАХІД КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ УКРАЇНИ : дис. … канд. юрид. наук. Львів. 220 с.

Горпинюк, О. П. (2014). ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ЮРИДИЧНОЇ ТЕХНІКИ МІЖ ПОЛОЖЕННЯМИ КПК ТА КК УКРАЇНИ. Наука кримінального права в системі міждисциплінарних зв’язків : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 9–10 жовтня 2014 р. / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків. 386–391.

Дудоров, О. О. (2017). СПЕЦІАЛЬНА КОНФІСКАЦІЯ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ ЗАКОНОДАВЧОЇ РЕГЛАМЕНТАЦІЇ. Кримінальне право: теорія і практика (вибрані праці). Київ : Ваіте. 176–192.

Дудоров, О. О., Комарницький, М. В., Калмиков, Д. О. (2016). КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕЗАКОННЕ ВИДОБУВАННЯ КОРИСНИХ КОПАЛИН В УКРАЇНІ. За ред. О. О. Дудорова, В. М. Комарницького. Суми : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 567 с.

Ковальчук, С. О. (2015).ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НЕДОТОРКАНОСТІ ПРАВА ВЛАСНОСТІ ПІД ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ ЯК СПОСОБУ ВИРІШЕННЯ ДОЛІ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ. Право і суспільство. (6-2). 188–194.

Кримінальний кодекс України. (2001). Відомості Верховної Ради України ( 25-26). ст.131.

Хилюк, С. В. (2015). ПРОБЛЕМИ ВРАХУВАННЯ СТАНДАРТІВ КОНВЕНЦІЇ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД У ЗАСТОСУВАННІ КОНФІСКАЦІЇ, ПЕРЕДБАЧЕНОЇ КК УКРАЇНИ. Проблеми науки кримінального права та їх вирішення у законотворчій та правозастосовній діяльності : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 8–9 жовтня 2015 р. / редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків : Право, 238–243.

Завантаження

Опубліковано

20.09.2024

Номер

Розділ

Articles

Як цитувати

Федоренко, Р. (2024). Конфіскація, як наслідок злочинів у сфері земельних відносин. De Iure, 1, 86-96. https://doi.org/10.36074/DeIure.issue1.008